我所了解的韩国历史

朝鲜历史与高勾丽何来继承关系?

朝鲜历史上的民间艺妓:妓生

最近读泡菜韩史,较为通俗易懂的语言讲述韩国近现代史,颇为有趣,与袁腾飞讲历史风格相近但各有千秋。由于是著书立说,历史事件阐述的比较详细,条理清晰,更多的是还原历史真相,尽可能少的参杂作者本身的观点情绪。老袁讲课始终带着知识分子的教书育人的初衷,把自己对于历史的评价以及哲学观点融入于教学之中,更显一代教师的风范。

近来看《致“朝鲜帝国上将”的公开信》(
发现一个问题,一些激动的朝鲜人在高勾丽问题上不断的在混淆命题,而部分中国人却在苦苦的围绕这样的命题反复驳斥,如此看来希特勒的说法确实有道理,就是一千遍的谎言就会成真理,如此朝鲜人离他们成功也不远了。我在这些辩论中突然发现一个问题,就是既然朝鲜人认为中国不能拥有高勾丽的历史,那么朝鲜人难道就能继承高勾丽吗?

妓生作为一个社会阶层最早出现在高丽王朝时期,其社会地位在高丽王朝和朝鲜王朝时期属贱民。妓生都接受过相关培训,许多妓生有很高的艺术造化,有些更是著名的文学家、诗人。但由于社会地位低下,大多数妓生的名字已被人们遗忘,只有很少量的妓生名字被流传下来。

读到韩国的民主与现代化进程,由于是中国的近邻,曾经在明清都属于中国的藩属国,其今日的成就更值得去研究探索,寻找强国之道。在朝鲜战争之前,韩国还是复制着清朝的君主专制政体,小农经济,生产力低下,国内矛盾主要表现为官民矛盾。由于西方列强通过两次工业革命的兴起以及两次波及全球的世界大战的影响,位处三大强国中心的朝鲜半岛顺理成章的必须接受战争的洗礼,承受自主与侵略带来的厮杀。1910年被日本通过日韩合并条约正式吞并朝鲜半岛,帝王沦为傀儡政权,事实为日本统监当太上皇,大力发展日本以及愚化朝鲜国民使其接受日本帝国的统治。朝鲜民族的韧性注定了日本的失败,应该说是人类的天性都需要通过自由与尊严来实现的,即使大众无力亦无意识去反抗侵略,仍有不少有识之士为了光复之梦挥泪洒血,唤醒国民起来斗争。内部力量积蓄了太久,1945年日本宣布无条件投降,退出朝鲜半岛。虽说在日本战败这件事情上韩国并没有起到关键性甚至是重要的作用,但至少还是有一点作用的,毕竟他们在中国,在苏联,在联合国都有做出很大的努力争取民族独立。总之,韩国人貌似夺回了自己的国家,但是还没有,你韩国对战争没做多大的贡献,战争结束了大头当然要来邀功了。战争结束后,苏联人迅速到朝鲜半岛接受日本投降,美国人本来没注意这个小岛的,但看到竞争对手捡便宜,眼红着就派军登陆受降,半岛就分成了南北两个受降区,划定北纬38度线为界。接着就是搞政治,在美国人的支持下,韩国通过了自由与民主色彩浓重的第一步部大韩民国宪法,选举产生了第一任总统李承晚,于1948年8月15日建国。原来是一个国家,两个政权不需怀疑肯定是相互敌视的,在民众的呼声中总统也无法不做出征战的决定,关键是北边已经逼过来了。

我们先看看朝鲜的历史起源说。

同时除了民间的妓生外,朝鲜还有官妓。朝鲜历史上第一位被费的君王燕山君就曾带着官妓四处出游,并被每个进谏的大臣,施以酷刑。

1950年6月25日,朝鲜战争爆发。韩国的十万大军是美国人帮忙建立的,战争经验主要来自日本统治时代给日本人扛枪,美欧人留下五百人的军事顾问团就撤了。朝鲜就牛了,主力就是当时的人民解放军四大主力之一的四野的朝鲜族的三个师,身经百战,纪律严明,更有苏联提供的武器援助,一打起来韩国就崩了,一下就打到快接近釜山了。美国迅速反应,派兵强力支持韩国,麦克阿瑟临危受命,于危局中挽救了韩国的命运,打退了北朝鲜的人民军。要说打完了就算了,也该看看北边的地形以及后面站着的两个不要命也要面子的国家,守住三八线坐下谈判才对。但是没有绝对的优势,人是不愿坐到谈判桌上的,他必须获取更大的砝码,还有可能把三八线抹掉,国界推到鸭绿江边。得到国内杜鲁门总统的授意,麦帅跨过三八线继续打,这回老毛不干了,我才建国你就在我头上动土,你怎么不怕我?那我就打到你怕,一百三十五万大军源源不断的奔赴前线,在寒冷的北国大地上为了他们坚信的社会主义去抗击侵略者。打了一年,1951年7月,双方都打累了,不打了,坐下来谈判吧。接着就是漫长的谈判时间,期间韩国总统换届选举,李承晚连任,美国换届选举艾森豪威尔上任,直接影响了朝鲜战争的进程。1953年7月朝鲜停战协定签订,韩战结束。百度了一下数据,加上朝鲜人民军的伤、亡、失踪数位,中朝军队共付出628
000余人的兵员损失代价,其中中国二十余万。
在战争中,中国军队共消耗各种物资560万吨,其中弹药一项即达25万吨,开支战费62亿元人民币。中国军队共战损坦克9辆、飞机231架、各种炮4
371门、各种枪87
559支。对于一个新生的国家来说,这是一个相当昂贵的支出。历史已经尘埃落定,这在美国历史上是一个污点战争,在中国历史上则是一场鼓舞士气的战争,至于付出了那么多值不值得,那各家说法不一了。

[ 转自铁血社区 ]

韩国电视剧《黄真伊》,讲述的就是韩国历史上最负盛名的官妓,她让无数男人为之折腰、俯首称臣,并称为韩国家喻户晓的人物,堪称韩国的“小凤仙”。

打完了仗,我们的自由民主的政府呢?累了,明天再继续说说战争之后的强国之路。

史籍称古朝鲜人为“东夷”,意即东边的弓箭手。他们遍布于中国东北、中国东部沿海、长江以北和韩半岛。

中国学者大多认同公元前12世纪“箕子封朝鲜”之说。当中国商朝崩溃时,商朝臣民箕子进入朝鲜,引进商朝文化。

俄国学者一般认为朝鲜人起源于公元前3000年古亚细亚的阿尔泰族的一支;西方学者Hulbert把他们分为北方的“秽貊”和南方的“韩种”。

而大多数韩国学者相信“檀君朝鲜”的神话说。

从这个起源说中可以知道朝鲜人的起源异常混乱。按照《大朝鲜帝国历史》的记录朝鲜人承认辰朝鲜、马朝鲜、卞朝鲜(也就是汉书载的辰韩、马韩、卞韩。)然而我们知道,最开始的三韩不是国家而是部落,如此我们就应当有怀疑了,如果三韩是部落的话,那么朝鲜人的“檀君朝鲜”是什么?难道也是部落吗?一个部落文化的朝鲜怎么可能有民族性质和属性呢?三韩的民族起源中马韩又为朝鲜半岛原住民族,其他2韩都为外来户(那么高勾丽如何可以与现代朝鲜人扯上干系呢?)三韩中的辰韩、马韩后来发展为新罗、百济,三韩当时仅仅占据朝鲜半岛的南端,而高勾丽却来自于一个朝鲜半岛以外的地区。

在三韩出现的时候,作为现代朝鲜人承认高勾丽的前身秽貊,仍然存在于中国的东北地区并被夫余人所占据。由此我们是否可以如此认为,如果朝鲜人认为高勾丽与新罗、百济有民族继承性关系,那么对于新罗、百济的前身三韩人与高勾丽的前身夫余人共存的局面如何解释?而且在当时的朝鲜地区这几方都以部落形式存在,部落能说明有民族性质吗?如果按照部落特点划分民族的话,那么就没有汉族、雅里安人等等现代的民族了。由此可见高勾丽人与新罗人百济人谈不上同种。

其实朝鲜人认为高勾丽与新罗、百济具有同民族关系的假设基础只有一个,就是“檀君朝鲜”的存在,按照大朝鲜帝国历史年表可知,三韩以前只有这个“檀君朝鲜”了,而这又是一个神话,另外连三韩都是部落文化,那么“檀君朝鲜”如何是一个国家呢?难道历史会倒退?再反推那还有什么所谓“倍达国”呢?没有一个国家形式的“檀君朝鲜”和“倍达国”,那么高勾丽人与新罗人、百济人就没有共性可言。一些朝鲜人认为高勾丽人与新罗人、百济人祖先都是“秽貊”(这个问题还仅仅是一个假设),但是不要忘记秽貊后来出现了夫余人,朝鲜半岛还有三韩人,就是当年同源的华夏族还演变出今天中国大多数少数民族了。

我们再来看看朝鲜的三国时期

在公元前后(《三国史记》记载在公元前一世纪中),朝鲜半岛上出现了三大政权:新罗(前57年——935年)、高句丽(前37年——668年)、百济(前18年——660年)。在半岛南端还有伽倻等政权。

从时间看这三个国家的建立有时间顺序,但是间隔并不长。从地域看,新罗和百济完全继承了三韩之地,高勾丽所占据的却是中国东北的大部和一小部分是朝鲜半岛北部。从文化看,高勾丽与新罗和百济彼此没有文化的共性,如何认为是相同民族的呢?当时的高勾丽与新罗和百济关系就如同中原与匈奴的关系一般。更何况当时的新罗人与高勾丽人有深仇大恨,这难道是同种民族的表现吗?

现代朝鲜人认为自己是高勾丽文化的继承者这一点是有一定原因,因为现代朝鲜的一些习俗与高勾丽类似,但是如果朝鲜人要是如此认为那么他们必须首先承认这样一个事实,就是朝鲜人并不是朝鲜半岛的原来主人,现代朝鲜人并没有继承所谓古朝鲜的文化,现代的朝鲜人不是来自于朝鲜半岛而是中国北方,与所谓古朝鲜文化没有任何继承性可言。

为什么这么说,是因为古朝鲜原始韩文化在王健建立王氏朝鲜的时候就被消灭了,而王健是渤海国的贵族,渤海国是高勾丽遗将大祚荣、李尽忠协力为了复兴民族和唐朝对抗,建立了渤海国。这段历史是《大朝鲜帝国史》中承认的,其中我们发现几个问题。

首先,如果渤海国是高勾丽遗留将领建立,那么如何认为渤海国对于高勾丽有正当的继承性?在中国古代汉人到海外建立国家的例子很多,难道说这些国家就是中国的吗?

再者,大祚荣、李尽他们与高勾丽王族是同族吗?如果是复国的话为什么他们不继承高勾丽的原称呼?称做渤海国本身就是对于中原文化的认同,而这2个建国者并不属于高勾丽的遗族而仅仅是遗将。

最后,渤海国的时候,根据历史记载当时渤海国的民族成分很多,高勾丽仅仅是一部分,而到了王氏朝鲜的全国人口的主体基本上是新罗人,渤海国的全国人口由各民族混杂而成有什么理由认同他继承了高勾丽的文化呢?有什么理由认为渤海国就是高勾丽的继承者呢?而且这个时候渤海国已经开始向中国的中央政府俯首称臣了,已经属于中国的一个藩属国,而当时新罗也完成了对朝鲜的统一却是完全独立的政权,这2个国家共存没有任何的基础共同连接性。

在中国古代历史中有西汉,东汉,前汉,后汉,北汉这些王朝和国家都叫汉,但是这里面设置有一些少数民族政权,那么这些王朝和国家的传承性质就不同了。

古越南的前身就是中国秦朝的将领建立的国家,如果按照这种逻辑,越南应当是中国的了?或者说是中国秦朝文化的继承者了?这种逻辑根本不可取。

(渤海国的历史从根本上讲完全是属于中国的历史,这里面为了写文章,按照《大朝鲜帝国史》的描述来反推了,请理解)

[ 转自铁血社区 ]

朝鲜的王氏朝鲜

比较可笑的是,高勾丽被唐朝和新罗灭绝后当时有约30万口人归入中国,有10万口人归入新罗,但是中国唐朝有很多高勾丽名人如高仙芝等,这些高勾丽人被唐朝吸收民族被同化,而按照朝鲜的记录新罗最后被王氏朝鲜篡夺,王氏朝鲜的国民主体却是新罗人,朝鲜与高勾丽的联系仅仅因为这个王健建立起来,而这个王健仅仅因为是渤海国的贵族,而渤海国仅仅因为是高勾丽的遗将建立起来,从这个过程说,新罗哪里去了???而这段历史里面新罗却一直贯穿始终呀,就从这个时候开始朝鲜突然有了高丽的称呼,才开始被历史所混淆,被现代朝鲜人所利用。我们是否可以这么说,因为一个外来的民族的人篡夺了朝鲜的王位才改写了朝鲜的历史呢?

呵呵,也许吧,今天的朝鲜人还在为这个窃国大盗买单,可笑!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注