美国总统大选为何如此复杂

我们今天为什么还要读美国历史

911是个惊天大骗局?

四年一次,热闹一下。美国大选如同一场政治娱乐,最终选出一个政治超男,以后或许有政治超女。报道说,今年两位美国总统候选人花费10亿美元搞竞选。这一方面说明美国昂贵的政治娱乐对于穷人来说玩不起,另一方面也说明经济再怎么不景气,美国的政治领袖也不缺钱,反而在“百年一遇”的严重金融危机面前,以最昂贵的竞选费用,创下历史纪录。10亿美元,比数个非洲国家经济规模总和还要多。

我有一个同事刚刚从美国回来任教,在我们的几次交谈中,都触及了一个有点沉重的话题:在目前的中国,研究美国史究竟还有没有意义?这种谈话有一个特定的“语境”:我们都隐约感到,当前国内的舆论似乎有点不再把美国放在眼里;在有些人看来,美国已经陷入了一个很深的泥潭,如果它不能挣扎脱身,就难免急速走向衰落。这样一来,美国以往拥有的光环正在变得越来越黯淡,以致很快就要消失了。

文/刘仰

美国总统选举制度,不仅是世界上最昂贵的,也是最复杂的。有人说这套精心设计的复杂选举制度,维持了美国民主制度的稳定;但也有人说,这套费尽心思的复杂选举制度避免了不合适的人当选;还有人说,美国的选举制度会导致极端不合理的反民主结果;还有人说,民主制度在很多国家造成乱象,原因就在于天真地理解民主选举,而没有像美国那样,用复杂的制度避免民众直接参与政治。那么,美国选举制度复杂在哪里?为何要这么复杂呢?

其实,就在几年以前,许多人对美国的历史还充满了热情。在一般人的日常话题中,也经常涉及美国的史事。那时,美国代表着“强大”、“先进”、“富裕”和“文明”,甚至是全世界的希望所在。很多人在谈到美国时,总不免要问:这个只有“几百年历史”的国家,为什么会发展得那样快,何以在很短的时间内就“崛起”为一个“大国”?我们的学者研究美国史,最大的目标是要找出其中的经验或奥秘,以帮助中国快步走向强大;我们在日常谈话中引述美国的史事,通常是为了反衬中国历史或现实中的落后或不合理。那时,我们很少注意到,美国历史上也曾发生过多次危机,它的发展之路同样是曲折而崎岖的。

2003年3月19日,美国总统小布什宣布对伊拉克开战。战争于3月20日开始,至今已5年。在5周年的日子里,各方的评论不多,前几天在美国有一些反战示威游行。也许是因为美国以及全世界最近都陷入金融危机,大家的注意力更关注眼前现实利益,懒得再去关心伊拉克的灾难和没完没了的硝烟,懒得再去关心死亡的美国士兵。到目前为止,在伊拉克死亡的美国士兵,已经超过4000人。这几天,由于美国金融危机的原因,我写了几篇经济方面的文章,很多人希望我接着写下去。但是,今天我决定放一放经济问题,为伊拉克战争5周年写点东西。

美国选举制度的设计者们,最重要的目的就是避免民众的直接选举,但又要做出直接选举的样子,即所谓普选。美国是一个精英政治的国家,精英说白了就是有钱有势的人。但精英毕竟是少数人,如果数量占多数的平民直接选举,最终的结果很可能变成精英被淘汰,大众政治代表登上政治舞台,有钱有势的群体也就很可能失去在政治权利中的发言权。因此,美国总统选举制度设置了两道防火墙,防止非精英阶层掌握政治权力。

现在,情况发生了一再八十度的反转:美国陷入了严重的经济困难,而中国正在出钱帮助美国处理危机。这样一个需要中国施以援手的国家,还能成为我们的榜样吗?它的历史还有阅读的价值吗?有人可能会说,我们仍然可以读一点美国历史,不过目的不再是从中获得什么启迪,而是要找出美国何以陷入危机、竟至走向衰落的教训。我们刚刚热烈地讨论过“大国崛起”的经验,现在不正好可以借眼前这部活生生的“反面教材”,来反思一下“大国衰落”的教训吗?这对于一个正在“崛起”、或即将“崛起”的“大国”,难道不是一种来得正当其时的警钟吗?

伊拉克战争的直接理由是,美国认为萨达姆勾结基地组织,而且还制造了大批大规模杀伤性武器。迄今为止,这两个理由都被美国人自己否认了。也就是说,美国人5年前对伊拉克、萨达姆大开杀戒,没有任何站得住脚的理由。把战争理由再说得远一点,911事件造成几千名美国人丧生,三栋大楼倒塌,应该是这场战争,以及此前的阿富汗战争的真正原因。严格来说,我今天要写的文章,只是介绍一个美国人拍摄的纪录片。这部纪录片2004年完成时,名叫《911
In Plane Site》,后来编导制作了第二版,取名为《Loose
Change》,增加了约15分钟的内容,中文翻译名字为“911恐怖大骗局”。制作人是Louder
Than Words,Korey Rowe,编导是Dylan Avery。本文介绍的是第二版。

第一道防火墙就是候选人制度。候选人产生的第一步是在党内获得提名。当人们说美国的政府很公开、很透明,有没有发现,美国的政党运作是不透明、不公开的?政党产生候选人,在以前都是党内大佬秘密会议决定的。这种秘密的方式就可以保证候选人一定是精英利益集团的代表人物。两个政党各指定一个候选人,而事实上,两个政党的区别又不大,因此,两个候选人其实也没多大差别,都是精英利益集团的代表。就好比康熙皇帝有几十个儿子,先用秘密的方式选定两个,然后交给大众二选一。

实际上,美国并不是第一次充当别国的“反面教材”。在独立之初,美国人进行共和实验,遇到了许多的难题和危机。“人民”在政治社会的地位如何体现,政府的权力结构如何安排,全国性政府和州的关系如何处理,共和制国家如何同其他国家交往,对于一个新生的国家来说,这些问题无一不是至关重要而又相当棘手的。国内一度出现了对共和制灰心失望的情绪,有人鼓动华盛顿拥兵称王,有人公开称颂君主制的好处,还有的地方发生了民众造反事件。欧洲有些拥护君主制的人见此便断言,美国人的实验肯定是短命的;后来还有欧洲哲人调侃说,美国人之所以借重古老的共和制,是因为他们还没有发展到实行君主制的程度。我们现在看到的史实是,那时多数美国建国精英并没有放弃共和主义的理想,华盛顿也没有接受诱人的王冠。他们对美国社会做了冷静而深入的思考,对共和政体的理念和制度做了精心的改造,使之不仅适合形势的需要,而且有利于长远的发展。几十年过后,一个名叫托克维尔的法国年轻人,到美国实地观察那里的民主政治,随后发表了一本著作,提出了一个让欧洲人多少感到震撼的观点:美国不是欧洲的童年,而代表着欧洲乃至整个世界的明天。

该纪录片一开始引用了一段近半个世纪前美国军方的秘密文件。1962年,为了给武装干涉古巴制造借口,美国军方曾经建议,在古巴美军关塔那摩基地附近制造假的恐怖袭击。美军当年的计划包括:炸沉美国军舰,为假的殉难者举行葬礼;在佛罗里达、华盛顿上演恐怖袭击;在古巴领海上空击落一架客机,机上的乘客是联邦特工,扮成正在度假的学生;这个“苦肉计”的计划,被肯尼迪总统否决了。编导的意图是想告诉观众,911事件很可能就是美国政府制造的“苦肉计”。

后来,这种候选人的秘密产生方式被认为不符合民主,于是,党内秘密产生一位候选人,变成党内秘密决定候选人的提名,先在党内直接选一遍,确定一个候选人,与另一政党的候选人,再交给大众二选一。于是,党内的预选也变成了全国大选,奥巴马与希拉里就是在党内预选中打得不可开交。也要筹款,也要巡回,与总统大选形式上一模一样,只是规模小一点。而大批非两党的群众,不参与这个环节。在这个环节中,提名权力的重要性远远超过投票权利,而提名的权利从来不属于平民大众。就像奥斯卡评选一样,提名的权利只属于少数人。大众只能在少数人提名的两种食物中选一种,一种是三分熟牛排,一种是五分熟牛排。想吃红烧牛肉?对不起,本店不供应。

我们过去对美国建国的历史所知未详,但对华盛顿拒绝王位诱惑、主动放弃权力的故事,却总是津津乐道。我们经常听到这样的感叹:中国的某某政治领袖如果有华盛顿那样的品德和胸怀,效法他在权力顶峰放弃权力,那我们的国家将会有多么的幸运啊!似乎美国之所以能走上民主共和的强盛之路,主要靠的是这种伟人不贪恋权位的“高风亮节”。其实,把华盛顿的政治选择仅仅看成是一种个人品德的表现,可能源于对美国早期社会和政治文化的误解。美国的建国一代对于人性和权力有着深刻的洞察。他们知道人不是天使,权力也是一种极其诱人而危险的东西,因而要对掌权的人进行制度和伦理的双重设防。对于政治精英的行为,这种社会风气无疑具有很强的规范作用。更重要的是,当时的美国盛行共和主义,反对任何世袭的权力,鄙弃为了个人目的而追逐权力。按照建国精英的一致判断,美国人是热爱自由、崇尚平等的人民,唯一适合他们的政治体制,只有共和制;其他的政体无论其本身具有多少优点,也绝不可能在美国生根,道理很简单:“因为美国人民不喜欢。”华盛顿即便热爱权力,即便心仪君主的荣耀,他只要略具政治常识就不难看到,国王的宝座实际上就是个人政治生命的坟墓。从这个意义上说,不是华盛顿改变了美国的命运,而是美国的社会风气和政治文化塑造了华盛顿的命运。

该纪录片编导找到了911之前美国空军一系列演习资料、手册,上面把十字准星对准了世贸大楼。其他具体事件还有:1999年,美国空军开展了用被劫持的飞机撞击世贸大楼和五角大楼的演习;2000年,小布什总统的二弟杰布-布什、切尼、拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨等人共同签署的一份文件中,有这样的字句:“变革的过程,即使带来革命性的变化,也很有可能是漫长的过程,除非出现一个灾难性的、有催化作用的事件,例如一个新的珍珠港事件”;同年,五角大楼两次演习,模拟一架757坠落在五角大楼内;参加该项演习的一名前海军飞行员,在演习之后很快退伍,进入美航工作。巧的是,不到一年时间,911事件中撞击五角大楼的那架757正是他驾驶的。……

第二道防火墙就是选举人票制度。每个州按照不同的人口比例,拥有数量不同选举人票,赢了一个州,就赢得该州所有的选举人票。赢得全国各州半数以上的选举人票,就赢得了大选。这种制度设计的关键目的就是避免第三党的出现,保证美国只有两个党,即使出现第三党,也很难发展壮大。因此,在这种竞选制度下,即便有结社、组党的自由,也没什么用。此外,这种方式还有一个更大的不合理:在最终的结果上,如果按照全国选民票的统计,某人赢得了多数,但是,折算到选举人票时,却输掉了大选。当年小布什总统与戈尔的竞选,就是这样的结果。甚至到最后,决定总统人选的,不是选民,而是一个地方法院。也就是说,全民普选选出来的结果,并不是一个多数人支持的总统。

到19世纪后半期,美国虽然在经济上取得了奇迹,但政治腐败、道德沉沦、社会不公等弊端也空前严重,以致让某些美国人自己都觉得,世界的末日快到了,最好是做一个热气球升空,以便躲避即将到来的毁灭。但更多的美国人选择了留在地上,致力于探索如何应对这些问题。他们有的诉诸犀利的文字,揭露和批判各种时弊;有的深入各处进行调查研究,提出了各式各样的改革方案;有的更是亲身到基层社区生活,帮助那里的穷人改变现状。当时的舆论风气是把社会问题归咎于富人,指责他们聚财不义,用财不公,败坏政治,压迫穷人。鉴于这种局面,主持联邦改革的西奥多·罗斯福总统反复提醒富人,当前是一个相互依赖的社会,富人和穷人如果不能一起上升,就会一起沉沦;如果舍不得眼前的小利,就可能最终失去一切。他把自己说成是一个“保守派”,一心要说服美国最有势力的群体接受建国先辈提出的政治理念,维持“少数人”和“多数人”的共治。最后,很多富人再也坐不住了,纷纷采取积极的姿态,支持或接受改革。20世纪初期的这场改革运动,虽然没有彻底革除流弊,但在很大程度上恢复了时人对“美国生活的希望”。

911事件之前的可疑事件还有:美国从1998年开始通缉本拉登,但是,2001年7月,911之前2个月,本拉登在阿联酋迪拜的一家美国医院接受治疗,CIA在当地的官员前往医院拜访了拉登;911之前一个半月,某人以32亿美元的价格,租下了世贸大楼99年的使用权,同时为世贸大楼投下35亿美元的保险,赔付条款中有一项是“恐怖主义”;911前5天,有人购买了3150股美航股票看跌的期权,4倍于当时的美航股价;911前4天,有人买入27294股波音公司股票看跌期权,5倍于当天股价;911前1天,有人买入4516股美航看跌期权,11倍于当天股价;9月10日,很多美国高官取消了第二天的飞行计划;旧金山市长9月10日接到电话,叫他第二天不要乘坐飞机,打电话的人是现在的美国国务卿赖斯;……

美国这种复杂的选举制度,保证了利益集团对总统以及政府的影响力。因此,竞选期间的不同政见没有本质差别,再加上开空头支票不一定兑现的惯例,竞选在政策层面上的对立,只是一场演戏。对于竞选来说,用个人魅力、家庭生活、个人经历等等话题突出各自的特色,大大转移了平民对于政治问题的注意力,竞选者更像是一个政治演员,选举也变成是政治娱乐。在早期美国,精英政治排斥平民政治的色彩更加严重,比方说,对有投票权的选举人都设定财产的资格要求,被选举人当然也在这个财产资格要求之内。现在,为了给平民以民主的权利,选举人的财产资格取消了,但是被选举人的财产资格,以更加隐蔽的方式表现出来:不一定被选举人自己有多少财产,而只是由巨大财产的利益集团来决定被选举人的人选。

前几年,国内知识界忽然从美国“进步主义改革”的往事中发现了一些有意思的东西。有人甚至觉得,我们当前的社会形势与一百年前的美国十分相似,因此我们也需要刮一股“进步主义旋风”。但是,我们在关注进步主义的改革措施时,却忽略了这场运动的由来。美国的改革发端于基层社会,并受到特定的公民文化的滋养。无论是揭露黑幕的新闻记者,还是剖析社会时弊的知识分子;无论是深入社区的各界人士,还是积极提出改革措施的社会团体,都来自于民间,而且活动于一个容许反对、能够自由表达的环境中。他们所显示的是公民社会的自主性和公民的自觉参与意识。一句话,进步主义改革是一场发端于民间、并受民间力量推动的追求社会公正的改革。忽略这一点,就无法理解它的实际内涵和真正意义。

纪录片编导在罗列了911事件之前种种可疑迹象后,分几个部分对911事件的真实性提出全面质疑。首先是美航77号航班撞击五角大楼。疑点包括:

美国这种复杂的选举制度,耗时费钱,目的就是淡化选民直接选举的影响,给精英政治留下很大的操作空间,避免平民对政治产生过大的影响,但又给平民过了民主选举的瘾。这就好比在饮料市场,幕后的的利益运作,保证美国只有两种品牌的可乐,平民的自由只是在两种可乐里选一种。但是,可口可乐和百事可乐的区别有多大呢?这次大选从预选到大选结束,21个月,快两年了,时间有史以来最长,花钱有史以来最多。打一个比方,两位候选人只是代表蓝色百事可乐的奥巴马,与代表红色可口可乐的麦凯恩争夺市场。历届美国总统大选几乎都是这个套路,想出现一个代表绿色茶叶、褐色咖啡的总统,几乎不可能。

后来,美国还遇到了另一些危机。1929年在美国发生的事情,许多人都耳熟能详。到富兰克林·罗斯福就任总统时,整个国家似乎笼罩在弥天的阴霾当中。当时和以后那些不太喜欢美国的人,有点按捺不住幸灾乐祸的心态。宣称“资本主义”遇到了“总危机”,其就木之期指日可待。罗斯福和很多美国人当然不接受这种说法,他们致力于摸索应对这场历史上不曾有过的大危机的办法。当然,美国人最终还得感谢一个难得的好运气:希特勒在欧洲挑起战端,英法等国急需美国的军火和货物。急剧扩大的市场,很快解决了罗斯福新政所没有彻底解决的问题,美国经济重现繁荣,美国一时变得比以往更为“强大”。到了20世纪60年代,由于敌对和隔绝,中国人很难得到关于美国的真实信息,那时的宣传口径是把美国说成“腐朽的、垂死的帝国主义”。其实,那十年里美国确实遇到了很多严重的问题:长期的种族歧视引发了普遍的抗议,卷入越南战争招致了强烈的社会不满,美国人最为自得的自由、民主和平等之类的核心价值,遭到了年轻一代的质疑和挑战。整个社会弥漫着一种扰攘不安的叛逆气氛。后来,各种抗议运动在造成了某些积极的变化以后,逐渐偃旗息鼓,美国再度步入了一个安定和繁荣的时期。

一、被劫持的美航77号航班,在撞击五角大楼之前,在空中做了一个高难度的大角度转弯加俯冲的飞行动作,并且超低空飞行很长距离,连续撞到了5根电线杆,却没有在地面造成任何痕迹。行家认为,简单受训的阿拉伯裔恐怖分子不可能完成这个飞行动作。接触过该劫机犯的飞行驾校负责人说,这名劫机犯的飞行能力,属于中等偏低;

今天的美国又遇到了大麻烦。“金融海啸”过后,美国经济前景黯淡,美元地位岌岌可危,别国的嘲弄和蔑视也随之而至。有人责怪华尔街的“金融巨鳄”玩过了头,有人指摘美国政府放松了对企业界的监管。更有意思的是,1860年,美国国内政治危机愈益严重,内战迫在眉睫,那时的美国人选了一个没有多少“文化”的政治新手来当总统;1932年,在举国深为“大萧条”所苦时,美国人选了一个身有残疾的人来执掌白宫;2008年,在经济形势越来越不乐观之际,美国人又选了一个缺乏政治根基的少数族裔来应对危局。人们不免要问:奥巴马能像林肯和罗斯福一样,最终领导美国走出困局吗?现在他就职已逾雨日,外界对他的作风和作为议论颇多,毁誉参半。其实,在罗斯福的“百日新政”结束之际,当时的美国人也没有看出多少走出“大萧条”的迹象。何况美国经济复兴的希望,并不仅仅系于总统一个人身上。

二、被撞倒的电线杆不是断裂,而是连根拔起,而且也没有看到飞机机翼断裂、掉落的痕迹;

进而言之,不管今天的美国处于何种困境,并不能减损美国人在历史上所取得的成就的光彩;也不管美国今后是否能继续保持强国的地位,对于其历史的了解仍有不可忽视的意义。对于猎奇或寻求刺激的读者来说,美国历史可能缺少一点吸引力。因为美国是一个年轻的共和国,没有那些常见于“文明古国”的宫廷政变、宫闱淫乱、“子贵母死”、父子相残、兄弟阋墙之类的奇闻异事,甚至连官场的斗法弄权、贪污腐败的故事也不多见。但是,美国历史中却有另一些值得重视的东西:它是世界上“最古老”的现代民族国家;它有年代最为久远、施行最为连贯的成文宪法;它是现代民主政治的诞生地和实验场;它有如何在众多的族裔和文化群体中谋求共处的经验教训;它取得了许多令人赞叹的经济和技术成果;此外,它还办成了世界上最好的几所“一流大学”。

三、757飞机的两个发动机由耐高温的钛合金制造,各有6吨重,直径约3米,不可能被高温熔化,不可能找不到残骸,不可能在五角大楼墙上不留下撞击痕迹。而五角大楼墙上,只有一个直径约5米的洞。

我们向来比较关注国家的强弱和兴衰,并以此来决定我们研究和阅读的兴趣。这种心态是不难理解的。来自多种渠道的信息反复提示我们,中国曾经是一个世界领先的大国和强国,只是在最近几百年才被人超过;我们的目标是尽快实现“复兴”,重新找回强盛的感觉。有了这样一个急迫的目标,我们就很难沉得住气,做什么都难免急功近利,对待他国的历史也不例外。为什么我们有较多的人研究美国史、日本史和英国史,而很少有人研究印度史、俄国史、非洲史和拉丁美洲史呢?这是因为我们至少在潜意识中认定,只有从发达国家的历史中,我们才能学到马上可用的经验,这样的研究才有现实意义。

四、美国官方公布的一张照片里有一个直径约1米的涡轮,专家解释说这是757尾部的装置。但是,“好事者”指出,这是空军A3飞机的部件。这个细节类似于中国网民用自己的眼睛痛打“周老虎”。

这反映了我们的学术界和读书界最常见的价值取向:研究外国历史,不是为了发现知识和创造思想,而是为了“取经”;阅读外国历史,也不是出于了解异域文化的愿望,以帮助我们更好地认识自己和认识他人,甚至也不是为了愉悦心灵和充实生活。我们的学者和读者共同关心的,是能否直接得到可用的经验或教训。“他山之石,可以攻玉”,成了谈及外国历史时常用的套语。然则,阅读外国历史真的只有某种当前的工具之用吗?

五、五角大楼外围如公路、酒店都有摄像头,能够拍下飞机撞击五角大楼的经过。但是,录像带被FBI收走,没有人看到,也没有人公布。人们认为,要回答公众的质疑,只需要公布其中一个录像,让大家看到飞机。但是,美国政府公布的几张照片里,看不到任何飞机。

当今我们身处一个相互依存的世界,中国不再是一个孤立世外、自行其是的国家,我们身边有越来越多的来自不同国度、不同文化的人群,我们必须学会同他们交往。而做到这一点,关键在于了解他们的文化。有人批评所谓“文化崇拜”,反对把一切说不清的问题都放到“文化”的“大筐”中。的确,“文化”本身就很难说清楚,而用“文化”来解释问题,难免招致“以其昏昏、使人昭昭”之讥。但文化又确实是无处不在的,忽略文化的维度,对许多问题更难以有清晰的认识。而我们要真正理解一种文化,除了从这个国家的历史入手,似乎没有更好的办法。

编导倾向认为,五角大楼直径约5米的洞,是导弹造成的。

退一步说,我们要关注今天的美国人如何应对危机,看看他们是否能够最终化解危机,也需要借助于历史的透镜。美国人在历史上遇到过许多的危机,也曾多次成功地摆脱了困境,这一次难道会成为一个例外吗?即使是出于这种好奇心,我们也要好好研究美国历史,写出好的美国历史读物,要让读者有可读、而且愿意读的历史书籍。

第二个重要的质疑是针对3栋坍塌的大楼。美国官方解释说,由于飞机的汽油燃烧,引起高温,最终导致坍塌。这个说法只能解释2栋世贸大楼,很难解释没有遭到飞机撞击的7号楼。即便接受大火燃烧的解释,编导举了一堆例子:1945年,帝国大厦79层误中炸弹,引起大火,大楼至今耸立;1975年,世贸大厦北塔3处起火,没有倒塌;1988年,洛杉矶一栋63层高楼燃烧3个小时,火势从楼顶蔓延到4层,没有倒塌;1991年,费城一栋38层的大楼,燃烧19个小时,火势蔓延到8层,没有倒塌;2004年,委内瑞拉一栋56层高楼燃烧17个小时,火势蔓延26层,没有倒塌;2005年,马德里一栋32层高楼燃烧24小时,楼顶10层全部烧毁,掉了下来,但是整栋楼没有倒塌;

李剑鸣(北京大学美国史教授)《博览群书》2009年第06期

而110层的世贸大厦呢?一栋燃烧了近1个小时,在10秒钟之内完全坍塌。约半个小时后,另一栋燃烧了1个半小时不到,也在10秒之内坍塌。2栋楼的火势只蔓延了4层。傍晚,47层高的7号楼在6秒钟内坍塌。是否太类似、太雷同、太一模一样了?而且,每一栋楼的坍塌都没有一丝一毫伤及周围很近很近的楼群。

纪录片编导经过计算得出结论:大楼坍塌的速度几乎等于自由落体的速度。如果下层未着火部分稍微有所“顽抗”、“挣扎”,大楼全部坍塌的过程,应该经历更长一些的时间,很可能也不会完全垂直落下。但是,20万吨钢铁瞬间成为碎片。纪录片编导通过目击者证词、专家分析,录像带分析后认为:世贸双塔以及7号楼的坍塌,是一个精确的定向爆破。证据呢?

很多目击者、亲历者、逃生者、消防官员说,倒塌前他们听到大楼内部有自上而下一连串的爆炸声;抢救现场的通话录音显示,楼内多名消防员提到有爆炸,分别明确指出,爆炸发生在24、13-10、8-7层等,而此时大火在78层;通话录音还显示,消防员在大楼坍塌前提到,楼内有闪光;远处有人看到坍塌前,大楼内部有连续闪光;坍塌录像慢镜头显示,逐步坍塌的下方,有原因不明的系列爆炸;负责世贸大楼保安工作的公司,属于小布什总统的四弟马文-布什,911事件以前,大约有两周时间,世贸大楼的保安取消了轮班守卫制度;世贸大楼坍塌后的残骸被运往海外;……

编导第三个重要的质疑针对93号航班。好莱坞后来还拍摄了一部电影,名字就叫《93号航班》,很感人。但是纪录片编导指出,这是一个伪造的故事。美国官方指出,93号原计划撞向白宫,后坠毁于宾夕法尼亚。然而,第一时间赶到现场的记者发现,坠毁现场只有一个5-7米长,宽约3米多的坑。赶到现场的验尸官说,没有任何乘客的尸体。纪录片编导认为,93号航班的坠毁是伪造的。真实情况是,93号航班大约在10点45分左右,降落于俄亥俄州霍普金斯机场,官方说93号航班上有200名乘客,纪录片编导认为只有少数几个特工。2003年5月10日,航空公司的一名工作人员,在芝加哥O’Hare机场发现,美联1111航班的尾部有一个编号:N591UA。普通人可能不明白这个编号的含义,专业人员知道,这个编号原先属于93号航班!而这两个航班的机型都是757。

如果要质疑93号航班的坠毁,如何解释飞机上乘务员、乘客与地面的通话呢?纪录片编导播放了911委员会提供的电话录音,一名女乘务员在向地面报告有3人死亡,自己也不能呼吸的时候,声音镇定、平缓,没有任何紧张或气喘,声音背景干干净净,没有任何杂音。一个乘客给母亲打电话时,报的是自己的英文全名!有“好事者”做了这样的试验:在航班正常飞行的高度,手机与地面电话的接通率是0.6%。911事件3年后,2004年,美航为了让乘客在飞机上也能正常使用手机,特地在飞机上安装了一个信号基站。而911的时候,飞机上没有这个东西。93号航班上给妈妈打电话的那位乘客,通了断了好几次,按照没有基站时0.6%的接通率,几乎不可能。编导认为,电话录音是伪造的。

美国官方对于几架飞机黑匣子的说法是,有的没有找到,有的找到了,但数据已经被破坏,无法恢复,因此不能从黑匣子里得知当时飞机上的情况。纪录片编导指出,在世贸大楼坍塌的废墟里,官方居然找到了一个劫机恐怖分子的护照!护照能够完好无损,黑匣子居然被破坏,可能性也许有,但真的很小很小。同时,有目击者说,在世贸废墟里,确实找到了黑匣子。人们相信谁呢?

纪录片编导还指出一系列的质疑,例如:美国政府宣布共有19名劫机者名单。既然飞机撞毁,劫机者应该都死了。但是,到纪录片摄制完成的时候,各国媒体发现,19名劫机犯中,至少还有9人活着,安全地生活在世界各个地方;美国政府认定本拉登策划了911事件,证据是本拉登的一盘录像带。编导指出,本拉登是左撇子,但是在那个录像中,本拉登用右手写字,而且还戴着金戒指。

除本纪录片之外,美国以及欧洲其他国家,对911事件的真实性提出质疑的人有很多,但是,这个纪录片是我所见到最全面的质疑。总而言之,该纪录片编导认为,911事件是一个美国政府自编自导自演的苦肉计。为什么?编导提供了几个现象,让观众自己寻找答案:世贸大楼租用者在911事件前1个半月,购买了35亿美元的保险,赔付条件中包含了“恐怖主义”,事后获得70多亿的赔偿;世贸大楼地下共存有价值约1670亿美元的黄金,911事件后,只找到了大约2亿!7号楼内大量美国国家安全的资料,华尔街的交易资料被销毁;……如果这个纪录片所说的是真的……

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章